ANOTACE 

Karel, byť šlechtic, si zákony vykládá velmi osobitě, často ve svůj prospěch a na úkor jiných. Jeho interpretace práva často vedla k nespravedlnosti a křivdám, které se stávaly běžným jevem ve městě. Ačkoli radní Pelhřimova měli tušení o jeho nepředvídatelné povaze, byli moc nečiní nebo možná příliš vystrašení, aby proti němu jakkoliv zakročili. Karlův vládní styl byl chaotický a krutý, a to se projevovalo na každém kroku.

Jeho proradnost neznala mezí. Jednoho dne, když si uvědomil, kolik peněz může přinést udělené právo várečné – tedy monopol na výrobu a prodej alkoholu – rozhodl se bez váhání toto právo zabavit. Tento krok následoval další série rozhodnutí, které přispívaly k jeho osobnímu obohacení, avšak stály mnohé občany o jejich prostředky, svobodu, ba dokonce i životy.

Jeho tyranské metody vládnutí zahrnovaly nejen zabavování majetku, ale i mučení a bezpráví, které se stávalo denním chlebem jeho poddaných.snášet takové utrpení?

Nezadlouho se zrodila vzpoura. Utrpení a nespravedlnost, které se šířily městem, vyvolaly v srdcích obyvatel Pelhřimova plamen odporu. Vzpoura nebyla jen spontánní reakcí na jednotlivé činy; byla výkřikem zoufalství a touhou po spravedlnosti. Město, které bylo dlouhé měsíce zmítáno hrůzou, se nyní zvedlo, aby čelilo tyranskému vládci.